Хрустіку — заґрожує 20 років тюрми (за шахрайство)

[Тупoе Ебало]

Хрустіку  — заґрожує 20 років тюрми (за шахрайство)

Новини 13/08/2026 08:55


«Вона про все знала»: доньці Білла Гейтса загрожує до 20 років в’язниці за схему з cookie-файлами

Олександр Остапенко-Хуєсоскендт
Автор новин

  

 

Виплили нові подробиці масштабної шахрайської схеми, в центрі якої є 23-річна Фібі Гейтс, донька засновника Microsoft Білла Гейтса. Тепер їй може загрожувати федеральне звинувачення з максимальним покаранням до 20 років позбавлення волі, пише New York Post.

Її стартап Phia — «розумний» шопінг-застосунок на основі штучного інтелекту — звинувачують у використанні cookie stuffing (накрутки файлів cookie) для незаконного привласнення партнерських комісій. За словами юристів, така практика в судах США зазвичай кваліфікується як федеральне шахрайство з використанням електронних засобів зв’язку (wire fraud),
Браузерне розширення Phia автоматично «підключало» користувачам партнерські cookie-файли навіть тоді, коли вони не мали наміру переходити за посиланнями. Це дозволяло компанії привласнювати комісії за продажі, до яких вона фактично не мала жодного стосунку.
Phia, яке Фібі Гейтс заснувала разом зі своєю сусідкою по кімнаті в Стенфорді Софією Кіані, позиціонує себе як «персональний шопінг-асистент»: коли користувач купує товар через розширення, Phia отримує комісію від рітейлера.
Внутрішнє листування свідчить, що Фібі Гейтс знала про проблему щонайменше сім місяців
Коли скандал вибухнув у липні, представники стартапу стверджували, що дізналися про проблему лише за день до публікації. Проте новий матеріал Bloomberg від 11 серпня спростовує цю версію. Видання опублікувало внутрішнє листування в Slack, з якого випливає, що і Фібі Гейтс, і Софія Кіані знали про механізм накрутки cookie щонайменше з грудня минулого року.
Білл Гейтс з донькою Фібі Гейтс
Зокрема, 18 грудня Гейтс написала повідомлення, у якому просила підтвердити, що функція автоматичного приєднання cookie активна на всіх сайтах з купонами. Це означає, що вона фактично хотіла переконатися, що компанія монетизує весь обсяг товарообігу, який проходив через сервіс. Кіані у відповідь написала: «Все, що ми можемо зробити, аби ці cookie продовжували підключатись, буде чудово, дякую».
Саме ці деталі — а не сам факт технічної маніпуляції — стали ключовим аргументом для тих, хто вважає, що йдеться не про «баг», а про свідому схему.
Цифри, які видають масштаб схеми
Після того як спірну функцію відключили в липні, середньодобовий дохід Phia різко впав — приблизно з $80 000 на день до діапазону $10 000–28 000. За наявними даними, у червні накрутка cookie забезпечувала понад половину товарообігу, за який компанія приписувала собі заслугу.
У Phia заперечують, що все падіння доходів пов’язане саме з cookie stuffing, пояснюючи це також відключенням інших механізмів монетизації. У офіційній заяві представник компанії обмежився фразою: «Ми зробимо висновки з цієї ситуації і хочемо забезпечити нашим користувачам якнайкращий досвід покупок», — не прокоментувавши безпосередньо нові звинувачення.
Юристи попереджають про кримінальну відповідальність
Юристка Аріель Гівнер, засновниця фірми Givner Law, яка спеціалізується на фінтех- та цифрових активах, публічно прокоментувала ситуацію в соцмережі X. За її словами, на простому рівні cookie stuffing — це автоматичне «підкидання» партнерських cookie для отримання комісій за продажі, до яких компанія не має відношення. «Це зазвичай кваліфікується судами США як федеральне шахрайство з використанням електронних засобів зв’язку», — зазначила вона, додавши, що Гейтс потенційно загрожує «максимальне покарання до 20 років в’язниці плюс штрафи та компенсація збитків».
Юристка також нагадала про прецедент: у 2008 році eBay подала до суду на одного зі своїх топ-партнерів, підприємця Шона Хогана, звинувативши його в аналогічній схемі накрутки cookie. У 2014 році Хогана засудили до п’яти місяців федеральної в’язниці за шахрайство проти eBay на суму близько $28 мільйонів.
«Донька без привілеїв» під новим тиском
Фібі Гейтс неодноразово наголошувала, що прагне побудувати Phia «без прив’язки до мого привілейованого становища чи прізвища». Однак нові звинувачення можуть суттєво ускладнити цю позиційну лінію: якщо доведеться, що засновниці свідомо йшли на обман партнерів і рітейлерів заради штучного роздування показників компанії, це поставить під сумнів саму репутацію стартапу — незалежно від того, чи дійде справа до кримінального переслідування.
Наразі жодних офіційних звинувачень Фібі Гейтс не пред’явлено, і формально презумпція невинуватості діє в повному обсязі. Проте оприлюднене листування суттєво посилює позиції тих, хто наполягає: керівництво Phia не просто допустило технічну помилку, а свідомо підтримувало схему, що приносила компанії мільйони доларів неправомірного доходу.
Нагадаємо, минулого місяця стало відомо, що у Верховній Раді хочуть криміналізувати діпфейк-шахрайство.