Вирок від 15.09.2015 по справі 577/4293/15-к
Конотопський міськрайонний суд сумської області
Новинка
ШІ-аналіз судового документа
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Справа №
577/4293/15-к
Провадження № 1-кп/
577/323/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 12015200080001512 від 03 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.2 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2015 року за місцем свого проживання в м. Конотопі Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Lenovo Р 780», підключений до глобальної мережі Інтернет, через сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_5 » на вільно відвідуваному Інтернет сайті соціальної мережі
www.vk.com (Вконтакте) і, користуючись цією стрінкою, переслідуючи злочинний намір, направлений на розповсюдження творів порнографічного характеру і здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, з 01 травня 2015 року по 29 червня 2015 року, завантажив на персональну сторінку « ОСОБА_5 » вільно відвідуваного Інтернет сайту соціальної мережі
www.vk.com (Вконтакте) 11 графічних файлів порнографічного характеру, які у подальшому були переглянуті користувачами соціального сайту
www.vk.com (Вконтакте) і відгукнулися в зв`язку з переглядом з відповідними коментарями : 1 травня 2015 року - 10, 14 користувачів, 4 червня 2015 року 6, 12 червня - 12 та 5 , 25 червня -4 , 26 червня 2015 р. 3 та 2 , 29 червня -8 осіб .
Згідно висновку експерта мистецтвознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 227 від 12.08.2015 року встановлено, що наданий на дослідження оптичний диск для лазерних систем зчитування, містить одинадцять графічних файлів, які відносяться до творів з інформацією порнографічного характеру.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2015 року за місцем свого проживання в м. Конотопі Сумської області, з метою розповсюдження предметів порнографічного характеру- відеопродукції, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Lenovo Р 780», підключений до глобальної мережі Інтернет, через сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , на створену ним персональну сторінку під назвою « ОСОБА_5 » на вільно відвідуваному Інтернет сайті соціальної мережі
www.vk.com (Вконтакте), вибравши 7 відео файлів порнографічного характеру на різних сайтах в Інтернеті, переніс їх на свою сторінку з метою розповсюдити серед своїх друзів та людей, які дружать з ними та відвідують його персональну сторінку, які з 01 травня 2015 року по 29 червня 2015 року, переглянуті користувачами соціального сайту
www.vk.com (Вконтакте).
Згідно висновку експерта мистецтвознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 228 від 12.08.2015 року встановлено, що наданий на дослідження оптичний диск для лазерних систем зчитування, містить 7 (сім) аудіовізуальних творів з інформацією порнографічного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах - у розповсюдженні зображень порнографічного характеру та зображень порнографічного характеру, щодо відеопродукції визнав повністю. Підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті, а саме, що з метою створити собі статус стильного та привабливого чоловіка, який вміє вільно спілкуватися із жінками та знається на сексі, з допомогою власного мобільного телефону «Lenovo Р 780» в травні та червні 2015 року зробив фотознімки свого оголеного тіла, на якому зображено статевий член, завантажив на свою сторінку « ОСОБА_5 » в Інтернет сайті соціальної мережі Контакт 11 графічних файлів порнографічного характеру, а також , використовуючи цей же мобільний телефон «Lenovo Р 780», на різних сайтах в Інтернеті вибрав 7 відео файлів порнографічного характеру та переніс їх на свою сторінку з метою розповсюдити відео. Це відео та фото проглядали інші особи. Крім того, показав, що раніше був взятий на облік з приводу зловживання алкогольними напоями, однак на даний час п`ять років не вживає спиртне, він має родину, працює, хоча і без належного оформлення. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновками експертиз (а.п. 31-35, 56-62), з яких вбачається, що 7 аудіовізуальних творів та 11 графічних файлів, які знаходяться на оптичних дисках лазерних систем зчитування, відносяться до творів з інформацією порнографічного характеру.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 301 ч. 1 КК України - розповсюдження предметів порнографічного характеру та за ст. 301 ч. 2 КК України - розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинені щодо відеопродукції.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркодиспансері з діагнозом хронічний алкоголізм .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його каяття та активне сприяння розкриття злочину, раніше не судимий.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому дійшов висновку, про призначення йому покарання у виді штрафу і що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України ,відповідно.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 301 ч.1, 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 301 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 1020 гривень з конфіскацією засобу розповсюдження предметів порнографічного характеру - мобільного телефону «Lenovo Р 780»;
за ст.301 ч.2 КК України - у виді штрафу в розмірі 2040 гривень з конфіскацією засобу розповсюдження предметів порнографічного характеру- мобільного телефону «Lenovo Р 780».
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 2040 (дві тисячі сорок гривень) з конфіскацією засобу розповсюдження предметів порнографічного характеру - мобільного телефону «Lenovo Р 780».
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 982 гривні 08 копійок.
Речові докази: оптичні диски для лазерних систем зчитування, які знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити там же .
Долю речового доказу - мобільного телефону «Lenovo Р 780», який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації засобу розповсюдження предметів порнографічного характеру.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний протязгом 30 діб з моменту його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
Суд
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення
15.09.2015
Оприлюднено
17.03.2023
Номер документу
51272675
Судочинство
Кримінальне
Судовий реєстр по справі —
577/4293/15-к
Вирок від 15.09.2015
Кримінальне
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Семенюк І. М.
![[Image: smilie10.gif]](https://ukrpatriots.com/forum/Smileys/alienine/smilie10.gif)
