24-07-2026 20:18, 20:18
(24-07-2026 20:12, 20:12)Джура Wrote:(24-07-2026 19:38, 19:38)1000 чертей Wrote: На счет наследства в западном мире, не согласен. Даже наоборот… это считается очень круто, своего рода - родословная, род, наоборот круто когда родитель оставляет детям много.
Ну если мы говорим про времена Маркса, тохда протестанты были немножка странные, в идеале тот кто получил, например, в наследство заводъ, должен был на том заводе продолжать трудиццо, приумножать дело, инвестируя всё в заводь дальше. "Отрабатывать халяву". Капитализмь в своём зарождении, который развивался в противовес всяким аристократиям. Джентельмены такое не привеццтвовали, мягко говоря. В их понимании, тот, кто получил наслеццтво, не должен работать или торговать и тохда может быть уже его дети имеют шанс попасть в "высшую лигу". Канешна никакая рашка тут не была сопоставима. Да и Украина тоже, асобенна левобережная часть. Ой фсё, чет я заграфоманилось..
Первый раз такое слышу. Наоборот, в США, Британии.. у них даже компании называют своими именами основателями и добавляют приставки & Sons например. Классические династийные бизнесы Хилтон, МакДональдс, тот же Трамп .. такая корпорация считается круче вновь созданной с точки зрения фидбэка