дохлая дочка Главкома Военно-Кацмических как поживает?

[(050) 434-32-03 нищий пенс]

Версія про те, що Сергій Шойгу міг організувати підрив генерала Олександра Чайка, розглядається військовими аналітиками, проте експерти з безпеки вважають її малоймовірною через специфіку методів усередині Кремля. [1]
Розслідувачі та колишні співробітники спецслужб виділяють кілька аргументів «за» і «проти» причетності клану Шойгу до цього замаху:
## Чому Шойгу теоретично міг мати мотив?

*
* Боротьба за сфери впливу: Сергій Шойгу (який обіймає посаду секретаря Ради безпеки РФ) та командувач Генерального штабу Валерій Герасимов роками вибудовували власні клани всередині Міноборони. Генерал Александр Чайко вважається безпосереднім протеже і улюбленцем Герасимова. Усунення Чайка (якого у травні 2026 року призначили на надважливу посаду головкома ПКС) могло бути ударом по позиціях Герасимова в ході внутрішньої боротьби за владу. [2, 3, 4, 5, 6]
* Паранойя у Кремлі: Навесні 2026 року європейські розвідки звітували, що Кремль посилив охорону навколо Путіна, оскільки побоювався змови з боку політичних еліт, а самого Шойгу називали фігурою, яка зберігає сильний вплив на армійське командування і потенційно пов’язана з ризиками військового перевороту. В умовах такої нестабільності внутрішні чистки між генералами загострюються. [3]
*

## Чому експерти сумніваються у версії про «слід Шойгу»?
Військові аналітики (зокрема експерти в коментарях для [«Настоящего Времени»](https://www.currenttime.tv/a/33820744.html)) зазначають, що підрив у ресторані не схожий на типові методи російських міжусобиць:

1. Не той інструментарій: Усередині Російської Федерації «вежі Кремля» зазвичай усувають опонентів адміністративними методами. Якщо потрібно прибрати генерала, використовують Слідчий комітет або ФСБ — відкривають кримінальні справи, відправляють у СІЗО чи знімають з посади. [1]
2. Характер замаху: Використання саморобного вибухового пристрою із уражаючими елементами (металевими кульками) прямо у центрі Москви та залучення жінки-кур'єра повністю копіює почерк ліквідації пропагандиста Владлена Татарського. Такий метод публічного терору більше вказує на роботу професійних спецслужб або партизанських антипутінських рухів, ніж на внутрішню апаратну розправу Шойгу. [1, 7, 8]
3. Занадто великі ризики: На банкеті Чайка були присутні інші високопоставлені генерали Міноборони, чиновники та співробітники ФСБ. Організація теракту такого масштабу внутрішніми силами Шойгу підставила б під удар його самого, оскільки ФСБ розслідує цю справу за статтею «теракт» з особливою прискіпливістю. [2, 5]

Підсумок: Версія внутрішнього конфлікту між генеральськими кланами існує, але наразі вона поступається версії про глибоку операцію зовнішніх спецслужб, які скористалися прорахунком ФСО та охорони ресторану. [1, 2, 8]

[1] [https://www.currenttime.tv](https://www.currenttime.tv/a/33820744.html)
[2] [https://www.dw.com](https://www.dw.com/ru/vzryv-v-restorane-...a-78207802)
[3] [https://english.nv.ua](https://english.nv.ua/nation/kremlin-par...05960.html)
[4] [https://www.theguardian.com](https://www.theguardian.com/world/articl...-gerasimov)
[5] [https://www.dw.com](https://www.dw.com/ru/vzryv-v-restorane-...a-78207802)
[6] [https://babel.ua](https://babel.ua/texts/129077-v-moskvi-n...ih-dzherel)
[7] [https://tsn.ua](https://tsn.ua/svit/zamakh-na-henerala-u...40906.html)
[8] [https://24tv.ua](https://24tv.ua/ru/vzryv-centre-moskvy-j...l_n3116278)