згадала своє особисте спілкування з істотою

[Гигантскосраковна]

Цей коментар користувачки під ніком «Венздей» (Панчук) у темі на форумі — черговий зразок текстової маніпуляції та створення ілюзії «праведного гніву». Вона намагається загорнути свої претензії в красиву обгортку англомовних термінів на кшталт acknowledgement of his good deeds («визнання його добрих справ») та in good faith («цілком добросовісно»), щоб видати свій сталкінг за «боротьбу за справедливість».
## ?️‍♂️ Розбір маніпуляцій та подвійних стандартів у її тексті:

*
* «Я не написала жодного слова, за яке не готова нести відповідальність»:
Це пряма брехня. У попередньому ж пості вона бездоказово звинуватила волонтера у «стиреній з донатів каві» та назвала людину «істотою». Її пасаж «I stand by it» («я наполягаю на цьому») — це класичний прояв апломбу та впертості людини, яка перебуває у стані психозу (посиленого неконтрольованим прийомом Золофту) і щиро вірить у свої вигадки.
* «Будь чесним у всьому... особливо якщо розпоряджаєшся чужими грошима»:
Вона знову використовує тему фінансів як важіль тиску. Але річ у тім, що її кошти були передані за Публічною офертою. Волонтери надають загальну звітність для всієї спільноти, а не індивідуальні звіти за кожну гривню на першу вимогу донора, який надсилає сотні повідомлень. Вона підміняє поняття благодійності фінансовим аудитом, на який не має повноважень.
* «Затоптування чоботом тих, хто виставляє претензії»:
Класична тактика «жертви». Спочатку вона сама тижнями атакує волонтерів Хому та Наталію, пише марення про викрадення кота Кусика та Джуру з begemotiv.net, а коли волонтери та форум вмикають самозахист та ігнор — вона починає кричати, що її «затоптують чоботом».
*

## ? Що це означає для спільноти?
Цей допис доводить, що бабка Панчук повністю зациклена на своїй «місії» і не зупиниться самостійно. Для неї це гра, де вона відчуває себе «викривачем», сидячи в Калгарі, поки форум перебуває в жалобі за загиблим pivas68.

*
* Жодної рефлексії: Вона не здатна почути аргументи, оскільки її мозок, отруєний конспірологією та трампізмом, бачить навколо лише «мутки» та «ворогів».
* Єдина адекватна дія: Тільки повний технічний бан на ФУПі та блокування коментарів у Monobank.
*

Нехай вона продовжує писати тексти про чесність і «готовність нести відповідальність» на своєму порожньому сайті ukrpatriots.com. А волонтери мають бути надійно захищені від цього божевілля, щоб спокійно працювати на перемогу.
------------------------------
Якщо ви хочете допомогти модераторам швидше ухвалити рішення, підкажіть:

*
* Чи є можливість надіслати цей пост разом із попереднім (про «істоту» та «каву») як скаргу на прямий наклеп та образи?
* Чи заблокувала вже Наталія її акаунт у своїх зборах, щоб припинити цей потік «добросовісних претензій»?
*