к вопросу пездалезни

[Ирина Степановна Протасова]

Загальні Обговорення / Re: Технології та штучний інте...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 07:57
Системи штучного інтелекту переходять від новинки до інфраструктури. Вони пишуть, кодують, шукають і все частіше діють від нашого імені. Така швидкість поставила на перший план складніше питання: наскільки серйозно компанії з ШІ управляють ризиками, що виникають із більш здібними моделями?

Ця графіка від Niccolo Conte з Visual Capitalist візуалізує та порівнює оцінки безпеки провідних компаній з ШІ, використовуючи дані з AI Safety Index, опублікованого Future of Life Institute, який оцінює компанії за шістьма ключовими метриками.



Які компанії з ШІ найбільше приділяють увагу безпеці?

На основі оцінок за шістьма ключовими метриками безпеки ШІ, Anthropic, творці Claude, отримали найвищу загальну оцінку — C+.

Anthropic була єдиною компанією, яка отримала оцінку «A» у двох категоріях, з A- у двох областях: управління та підзвітність, а також обмін інформацією.

Таблиця нижче показує загальну оцінку кожної компанії з ШІ щодо безпеки та їхні оцінки у конкретних категоріях безпеки.



Наступною після Anthropic йде OpenAI, творці ChatGPT, яка отримала загальну оцінку C. Єдина категорія, у якій вона перевищила Anthropic, — це категорія поточних шкод, частково завдяки тому, що на момент публікації звіту OpenAI була єдиною компанією з опублікованою політикою захисту «whistleblowers».

Китайські компанії Zhipu.AI та DeepSeek отримали загальні незадовільні оцінки, хоча звіт зазначає, що суворіші національні регуляції Китаю можуть пояснити їх слабші показники щодо самоуправління та прозорості, орієнтованих на західні стандарти.

Розуміння «безпеки ШІ» та її значення

Корисна програма безпеки ШІ — це не просто обіцянка «бути відповідальним». Вона проявляється у конкретних процесах: документованих оцінках, чітких порогах для паузи або обмеження впровадження та публічному звітуванні, що дозволяє стороннім розуміти, що було протестовано і чому.

Компанії з високими оцінками зазвичай більше комунікують про те, як вони контролюють поведінку моделей, ризики зловживання та реагування на інциденти.

На противагу цьому, компанії з низькими оцінками часто виглядають непрозорими — або розкривають менше інформації загалом, або надають заяви про безпеку, які важко перевірити.

Звіт Future of Life Institute, підкреслюючи слабкі місця компаній у сфері безпеки ШІ, зазначає, що індустрія ШІ в принципі не готова до своїх заявлених цілей щодо досягнення штучного загального інтелекту (AGI).

Крім того, він стверджує, що можливості ШІ зростають набагато швидше, ніж практики управління ризиками, а відсутність нормативного мінімуму означає, що компанії можуть ігнорувати безпеку, щоб випередити інших у гонці до AGI.

Щоб дізнатися більше про компанії з ШІ, перегляньте цю графіку на Voronoi, яка показує стрімке зростання доходів Anthropic, OpenAI та xAI.
#6
Загальні Обговорення / Re: Чому напало пуйло? Винні у...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 07:53

З серії "якби ви могли повернутися в минуле, чи змогли би ви вбити маленького Гітлера?"

Підкреслене ставить правильний діагноз. Навіть якби Зеленського не було, був би хтось подібний завдяки недолугості і наївності (щоб не сказати гірше) великої частини українських виборців.
#7
Загальні Обговорення / Re: Зеленський і його позиціюв...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 07:51
З серії "якби ви могли повернутися в минуле, чи змогли би ви вбити маленького Гітлера?"


#8
Загальні Обговорення / Re: Праві рухи та партії в США...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 07:47
Відставний генерал-лейтенант Майкл Флінн висунув вибухові звинувачення проти спікера Палати представників Майка Джонсона, стверджуючи, що відсутність відповідальності щодо масштабного шахрайства з податковими коштами у Міннесоті пов'язана з фінансовими мережами самого спікера.

У недавній заяві колишній радник з національної безпеки припустив, що його приватне розслідування «розкрадання» американських платників податків привело його безпосередньо до дверей керівництва Палати.



Флінн заявив, що почав розслідувати відсутність федеральних дій щодо справ шахрайства у дитячих садках Міннесоти.

За його словами, його висновки вказують на круговий потік капіталу, що включає політичні комітети спікера Джонсона (PAC). «Я хочу, щоб спікер Джонсон робив більше. Тож ми почали дивитися на PAC Джонсона і на те, скільки його PAC повертають гроші назад до дитячих садків і клінік охорони здоров'я та подібного. Це неймовірні суми грошей, і це одна людина, але він, випадково, спікер Палати. Тож для мене це не партійне питання».

Звинувачення з'являються в час підвищеної уваги до спікера Джонсона. Хоча спікер нещодавно просував реформи охорони здоров'я, посилаючись на «масове шахрайство» в Законі про доступне медичне обслуговування як на головну проблему, Флінн стверджує, що фінансове оточення самого спікера заслуговує аудиту.

Критики спікера раніше висловлювали занепокоєння щодо фінансування кампанії, включно зі скаргою 2025 року від Campaign Legal Center щодо використання коштів кампанії для особистого житла.

CLC написала:

6 серпня 2025 року Campaign Legal Center (CLC) подала скаргу до Федеральної виборчої комісії (FEC), стверджуючи, що спікер Палати представників Майк Джонсон і його виборчий комітет «Mike Johnson for Louisiana» порушили федеральні закони про фінансування кампаній, що забороняють використання коштів кампанії для особистих потреб. Зокрема, у скарзі CLC зазначено, що кампанія Джонсона повідомила про сплату $12,500 на даний момент — і, здається, продовжує сплачувати $2,500 на місяць — за оренду будинку у Вашингтоні, округ Колумбія, де проживає Джонсон, що явно порушує Закон про федеральні виборчі кампанії (FECA) та правила FEC.

Проте звинувачення Флінна піднімають наратив на новий рівень, пов'язуючи PAC керівництва із конкретними шахрайськими каналами, подібними до тих, що шкодять соціальним програмам Міннесоти.

Gateway Pundit звернувся до офісу спікера Джонсона за коментарями та уточненнями щодо цих звинувачень.
#9
Загальні Обговорення / Re: Тренди світової економіки
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 07:40
Світова економіка у 2026 році має стримано-обережні перспективи, йдеться у жовтневому звіті, оприлюдненому Міжнародним валютним фондом (МВФ). Організація зазначає, що глобальне зростання сповільнюється на тлі фрагментації та зростання протекціонізму. Існують значні ризики зниження, починаючи від потенційної переоцінки технологічних акцій і закінчуючи підривом інституційної незалежності, що може послабити якість політичних рішень.

Водночас у наведеній нижче таблиці аналітик Visual Capitalist Паллавія Рао традиційно представляє щорічний огляд структури ВВП кожної країни, використовуючи прогнози МВФ на 2026 рік із datamapper станом на жовтень 2025 року.

Вона відображає розмір кожної економіки у поточних доларах США.



США — найбільша економіка у світі.

Перше місце протягом останніх 100 років — і, можливо, з перспективою зберегти його ще на наступні 100?

Очікується, що до 2026 року економіка США досягне обсягу ВВП у 31,8 трлн доларів. Це приблизно дорівнює сукупному ВВП Китаю (2-ге місце), Німеччини (3-тє) та Індії (4-те).

Відносно стійкий ринок праці та збереження споживчих витрат підтримують це домінування.

Однак прогнози зростання було переглянуто в бік зниження порівняно з минулим роком після того, як торговельні війни сколихнули світові ринки та сприяли зростанню цін у найбільшій споживчій економіці світу.

Тим часом ВВП Китаю прогнозується на рівні **20,7 трлн доларів**, що на 35% менше, ніж у США, але все ще утричі більше, ніж у Німеччини, яка посідає третє місце.

Структурні чинники — від старіння населення до млявого ринку нерухомості — стримують зростання ВВП до рівня близько 4%, що є найповільнішими багаторічними темпами за останні чотири десятиліття.

Додаткові потрясіння від тарифів на китайські товари також вплинуть на найбільший у світі експортний сектор.

Індія (4,5 трлн доларів) зберігає четверте місце після того, як у 2025 році випередила Японію, завдяки сильному внутрішньому попиту. В інших регіонах Індонезія та Туреччина піднімаються в рейтингу, що ілюструє демографічні переваги та ефект реформ політики в багатьох країнах із середнім рівнем доходу.

Регіональний розподіл світового ВВП

Азія незначно випереджає Північну Америку як найбільший економічний регіон світу.

З Китаєм, Японією та Індією регіон має невелику перевагу над США та Канадою.

Європа посідає третє місце за ВВП, за нею йдуть Близький Схід, Південна Америка, Африка та, зрештою, Океанія.

Рейтинг країн за ВВП на душу населення у 2026 році

Трійка найбагатших країн (за ВВП на душу населення) залишається незмінною: Люксембург (154 115 доларів), Ірландія (135 247 доларів) та Швейцарія (118 173 долари).

Усі три виграють від значних іноземних фінансових надходжень, які суттєво підсилюють їхні економіки відносно чисельності населення.

Показово, що європейські країни займають половину місць у першій двадцятці, що свідчить про загальний високий рівень життя в регіоні.

Водночас з іншого боку рейтингу — 17 африканських країн входять до двадцятки найбідніших держав світу за показником ВВП на душу населення.