Старуха о прізах

[черепаха Рина Зелёная]

Вільне Спілкування / Re: Флуд, Флейм, Офтопік та Ін...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 04:17
https://forum.pravda.com.ua/index.php?to...sg28598500

Старуха о прізах:

Щось забагато уваги якійсь "старусі" від цього персонажа.   А насправді, напевно, вже всі долоньки на неї таємно стер. 

Невже так само, як Булька, прикриває свої реальні почуття білоколготочною матнею?

After all, рукописи не горять:

https://ukrpravda.net/index.php?topic=61...msg1436642

До речі, червоний колір вам личить.

Не плакай, волохатий - не ти перший, не ти останній. 

Deal with it! 

[Pivas]

Загальні Обговорення / Re: WW3 Watch
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 07:35
Типово я пропускаю писанину цього пундіта, бо він кацап і часто пушить потрібні кацапам месиджі. Але в даному випадку погоджуюсь з його аналізом.

Три висновки з арешту Трампом танкера під російським прапором в Атлантиці. Переклад статті внизу.



Загальна тенденція полягає в тому, що США військовим шляхом знову утверджують свою історичну «сферу впливу» над Америками, а забезпечення морської складової «Фортеці Америка» є настільки важливим для Трампа 2.0, що він готовий знехтувати «порядком, заснованим на правилах», і навіть ризикнути випадковою війною з Росією.

Російський танкер Marinera щойно був захоплений США в Атлантиці. Раніше він мав назву Bella 1 і перебував під санкціями США через зв'язки з «Хезболлою». Він ішов під гайанським прапором з Ірану до Венесуели й намагався прорвати блокаду США. Спроба не вдалася, судно розвернулося, змінило назву на Marinera та отримало тимчасовий дозвіл ходити під російським прапором, після чого було захоплене. Росія після цього зажадала, щоб до її громадян на борту ставилися гуманно та повернули їх додому.

Міністр війни Піт Гегсет написав, що «блокада санкційної та незаконної венесуельської нафти залишається В ПОВНІЙ СИЛІ — будь-де у світі». Перед цим генеральна прокурорка Пем Бонді пригрозила, що проти екіпажу можуть бути висунуті кримінальні обвинувачення. Її твіт і ще один твіт Гегсета про те, що США дозволятимуть лише «легітимну та законну» енергетичну торгівлю з Венесуелою, показують, що країна знову бере на себе так звані «поліцейські» функції. Ось три висновки з цього інциденту:

1. США напрочуд байдуже ставляться до ризику випадкової війни з Росією

Навіть за стандартами США було зухвало захоплювати танкер під російським прапором, особливо після того, як західні ЗМІ повідомили, що Росія нібито відправила кораблі та підводний човен для його супроводу, чого Росія не підтвердила і яких не було поблизу під час захоплення. Проте Трамп 2.0 розрахував, що жодної відповіді не буде, попри попередження заступника голови комітету оборони російського парламенту про те, що «будь-яка атака на наших перевізників може розглядатися як напад на нашу територію, навіть якщо судно перебуває під іноземним прапором».

Цей інцидент примітно відбувся паралельно з тим, як США підтримали європейські гарантії припинення вогню для України, які включають зобов'язання Великої Британії та Франції розмістити там війська на цей період, хоча Росія неодноразово попереджала, що вони будуть законними цілями. Цілком очевидно, що США тепер дивовижно байдуже ставляться до ризику випадкової війни з Росією — чи то через захоплення судна під її прапором у морі, чи то через можливу загибель союзників по НАТО в Україні. Це спостереження не залишиться непоміченим у Росії.

2. «Фортеця Америка» також включає важливу морську складову

Мету відновлення однополярної гегемонії США над Америками, яка описується як найвищий регіональний пріоритет у новій Стратегії національної безпеки, можна назвати побудовою «Фортеці Америка». Це робиться не лише з міркувань престижу, а й прагматизму — у сенсі забезпечення здатності США вижити й навіть процвітати, якщо їх колись витіснять зі Східної півкулі або вони самі вирішать звідти відступити, адже контроль над ресурсами та ринками півкулі майже напевно гарантував би такий результат.

Як видно з цього інциденту, а також із заяв Гегсета та Бонді, існує й важлива морська складова, пов'язана з контролем експорту нафти з Венесуели, яка має найбільші у світі запаси. Це можна досягти лише шляхом збереження односторонньої блокади та захоплення всіх суден, що її порушують, під приводом правоохоронної діяльності, яка втілює концепцію екстериторіальності. Без цієї морської складової «Фортецю Америка» неможливо було б справді збудувати, але це має свою ціну.

3. США демонтують «порядок, заснований на правилах», який вони будували десятиліттями

Зазначений вище пункт логічно переходить до останнього: те, як США військовою силою забезпечують екстериторіальність щодо Венесуели, демонтує «порядок, заснований на правилах», який вони будували десятиліттями для підтримання своєї однополярної гегемонії у світі після завершення Старої холодної війни. Це порушує міжнародне право, яке США раніше вибірково «поліцейськи» застосовували у світі відповідно до власних довільних стандартів. Замість міжнародних правил США тепер забезпечують виконання власних — також заради гегемонії.

Міжнародне право дедалі більше стає ілюзорним через внутрішню дисфункцію ООН, пов'язану з глухим кутом між п'ятьма постійними членами Ради Безпеки, де один зазвичай накладає вето на значущі пропозиції інших. І все ж, якби великі держави дотримувалися його у взаєминах між собою, це забезпечило б більшу передбачуваність і менший ризик війни через помилки в розрахунках. Однак США більше не зацікавлені навіть у цьому, що й довів цей інцидент, адже побудова «Фортеці Америка» тепер має пріоритет над усім іншим.

Тенденція, що поєднує три наведені вище висновки, полягає в тому, що США агресивно відновлюють свою історичну «сферу впливу» над Америками, і це настільки важливо для Трампа 2.0, що він готовий знехтувати «порядком, заснованим на правилах», і навіть ризикнути випадковою війною з Росією. Морська складова біля карибського узбережжя Венесуели, яка була вибудувана передусім, виправдовується адміністрацією як правоохоронна операція, що надає пріоритет внутрішнім законам над міжнародними.

Оскільки все це відбувається на іншому боці світу, де жодна з половин китайсько-російської Антанти не має військових баз, вони не можуть кинути цьому виклик навіть непрямими засобами, на відміну від того, як США кинули виклик відновленню Росією власної історичної «сфери впливу» в Україні через поточну проксі-війну. Це не означає, що велика стратегічна мета США — відновлення їхньої однополярної гегемонії над Америками — обов'язково буде досягнута, а лише те, що якщо вона й зазнає невдачі, то з внутрішньопівкульних причин, а не через зовнішні сили.
#2
Загальні Обговорення / Re: Зарубіжна фінансова допомо...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 07:25
#3
Вільне Спілкування / Re: Подвійні Стандарти Форуму ...
Останній допис від Wednesday - Сьогодні в 06:05
А що, Кекса вже завалили?

Хай би вже писало, там майже і так читати нікого.

Тільки без матів, хамства і трешака - дуже це вже неприємно бачити від дорослої жінки.