07-01-2026 23:10, 23:10
Як бізнес-аналітик, який знає, що з кожним threat приходить і opportunity, я прийшла до висновку, що інтервенція США в Венесуелу має позитивні сторони для Канади і зокрема, для одного із топ-нафтовиків світу - Альберти.
На перший погляд, наявність дешевої венесуельської нафти створює конкуренцію альбертанській. Акції деяких нафтових компаній Канади вже трохи просіли на новинах.
Проте реальний світ працює трошки по-іншому. Тому що усе це ґрунтується на великому «якщо». Швидке та масштабне відродження нафтового сектору Венесуели є малоймовірним.
Роки неефективного управління, недоінвестування та санкцій залишили інфраструктуру в поганому стані. Трамп вже скавчить, що це вимагає інвестицій і використання грошей платників податків США. Поки все це станеться, самого Трампа вже може не бути на престолі.
Витрати на видобуток високі, якість нафти низька, а вуглецевий слід венесуельської важкої нафти є значним — що стає дедалі більшою проблемою у світі з обмеженнями на викиди вуглецю.
Крім того, інтереси американських нафтових компаній не завжди збігаються з цілями енергетичної безпеки США та геополітичної політики, а очікування надлишку нафти в найближчі десятиліття знижують ентузіазм щодо масштабних нових інвестицій.
Політична невизначеність залишається гострою, і навіть американські компанії, такі як Chevron, працюють у межах крихких домовленостей, які можуть бути скасовані. Хоча це малоймовірно, більш революційний уряд у Венесуелі після американського втручання може навіть прагнути помсти США та іншим іноземним компаніям, яких вважають співучасниками минулих кампаній тиску.
Коротко кажучи, нафтові ресурси Венесуели величезні, але їх масштабна монетизація — це зовсім інше питання.
Також, історія дає протверезливі уроки щодо попередніх спроб домогтися зміни режиму. В Іраку, Ірані та Лівії спроби перебудувати енергетичні сектори шляхом зміни режиму або примусового тиску часто мали зворотний ефект. Збої у видобутку, політична нестабільність і націоналістична реакція нерідко підривали як довіру інвесторів, так і геополітичні цілі.
Є певні підстави вважати, що у випадку Венесуели ситуація могла б бути іншою, зокрема через триваючі переговори між адміністрацією президента США Дональда Трампа та режимом у Каракасі, обмежені економічні й військові можливості колишнього режиму Мадуро та зростаючий консенсус серед провідних держав щодо того, що вони можуть отримати вигоду від повернення до імперіалістичних «сфер впливу».
Однак енергетичні ринки винагороджують стабільність більше, ніж ідеологію, а зміна режиму рідко забезпечує її швидко.
Разом з тим ця ситуація - чудова можливість для Альберти підсилити диверсифікацію своєї економіки і нарешті добитися від федерального уряду (який роками ставив Альберті палки в колеса) розширення виходу альбертанської нафти до океану, щоб продавати її в Азію і менше залежати від американського ринку.
На перший погляд, наявність дешевої венесуельської нафти створює конкуренцію альбертанській. Акції деяких нафтових компаній Канади вже трохи просіли на новинах.
Проте реальний світ працює трошки по-іншому. Тому що усе це ґрунтується на великому «якщо». Швидке та масштабне відродження нафтового сектору Венесуели є малоймовірним.
Роки неефективного управління, недоінвестування та санкцій залишили інфраструктуру в поганому стані. Трамп вже скавчить, що це вимагає інвестицій і використання грошей платників податків США. Поки все це станеться, самого Трампа вже може не бути на престолі.
Витрати на видобуток високі, якість нафти низька, а вуглецевий слід венесуельської важкої нафти є значним — що стає дедалі більшою проблемою у світі з обмеженнями на викиди вуглецю.
Крім того, інтереси американських нафтових компаній не завжди збігаються з цілями енергетичної безпеки США та геополітичної політики, а очікування надлишку нафти в найближчі десятиліття знижують ентузіазм щодо масштабних нових інвестицій.
Політична невизначеність залишається гострою, і навіть американські компанії, такі як Chevron, працюють у межах крихких домовленостей, які можуть бути скасовані. Хоча це малоймовірно, більш революційний уряд у Венесуелі після американського втручання може навіть прагнути помсти США та іншим іноземним компаніям, яких вважають співучасниками минулих кампаній тиску.
Коротко кажучи, нафтові ресурси Венесуели величезні, але їх масштабна монетизація — це зовсім інше питання.
Також, історія дає протверезливі уроки щодо попередніх спроб домогтися зміни режиму. В Іраку, Ірані та Лівії спроби перебудувати енергетичні сектори шляхом зміни режиму або примусового тиску часто мали зворотний ефект. Збої у видобутку, політична нестабільність і націоналістична реакція нерідко підривали як довіру інвесторів, так і геополітичні цілі.
Є певні підстави вважати, що у випадку Венесуели ситуація могла б бути іншою, зокрема через триваючі переговори між адміністрацією президента США Дональда Трампа та режимом у Каракасі, обмежені економічні й військові можливості колишнього режиму Мадуро та зростаючий консенсус серед провідних держав щодо того, що вони можуть отримати вигоду від повернення до імперіалістичних «сфер впливу».
Однак енергетичні ринки винагороджують стабільність більше, ніж ідеологію, а зміна режиму рідко забезпечує її швидко.
Разом з тим ця ситуація - чудова можливість для Альберти підсилити диверсифікацію своєї економіки і нарешті добитися від федерального уряду (який роками ставив Альберті палки в колеса) розширення виходу альбертанської нафти до океану, щоб продавати її в Азію і менше залежати від американського ринку.
