+- БЕГЕМОТІВ НЕМА (https://begemotiv.net)
+-- Forum: Международная Панорама (https://begemotiv.net/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Международная Панорама (https://begemotiv.net/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Thread: новые долги - 2026 (/showthread.php?tid=2418)
новые долги - 2026 - Зоя Давидовна Роттенкант - 09-08-2026 04:23
новые долги - 2026
Цивільне
**/**/2026
ПРОТАСОВА ІРИНА СТЕПАНІВНА / Кількість знайдених документів: 1
Пов'язані особи
[*]ПП "РЕГІОН ЦЕНТР"
[*] Пов'язані державні органи
- Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг жкг
RE: новые долги - 2026 - Зоя Давидовна Роттенкант - 09-08-2026 04:23
Ухвала від 14.04.2026 по справі 755/5057/26
Справа №:755/5057/26
Провадження №: 1-кп/755/1123/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026100040000309 від 06 лютого 2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026100040000309 від 06 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 05.02.2026 року о 20 годині 08 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «СЕНС», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною вул. Вершигори від вул. Лугова в напрямку проспекту Р. Шухевича в м. Києві, допустив порушення вимог п. п. 1.5, 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР), а саме: проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись від вул. Лугова в напрямку проспекта Р. Шухевича проїжджою частиною вул. Вершигори, в районі буд. № 1 м. Києва, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, відволікся від керування, продовжуючи рухатися прямо та виїхавши на зазначений пішохідний перехід, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході з ліва направо відносно руху автомобіля та мала перевагу в русі, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу КНП «КМКЛ ШМД».
Разом із тим, водій ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог вказаних пунктів ПДР України, тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля «ЗАЗ», моделі «Сенс», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам пункту 18.1 ПДР України.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які виразилися у закритій травмі правого плеча: перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Між тим, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання своїх захисників.
Потерпіла та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з указаних підстав.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, під час судового засідання захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України, зазначивши, що ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з указаних підстав, окрім того він у повному обсязі відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.
Разом з цим, обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, правові наслідки застосування положень ст. 46 КК України, однак обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за вказаних обставин.
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , який відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі та оплатив повністю її лікування, тому вона не має до нього жодних претензій та погоджується на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з указаних підстав.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є необережним нетяжким злочином.
Будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду надані не були.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Також у порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 44, 46, 88, 89 КК України, ст. ст. 26, 284 - 288, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026100040000309 від 06 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 , повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «СЕНС», державний номер НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_3 ;
- два DVD-R диски із відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:
- 4457 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/6281-ІТ від 10.03.2026 року;
- 6239 гривень 80 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/13540-ІТ від 19.03.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
Попередній документ
135709852
Наступний документ
135709854
Інформація про рішення:
№ рішення: 135709853
№ справи: 755/5057/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 08.04.2026
Розклад засідань:
Минулі засідання (1)
14.04.2026 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Запланованих засідань немає
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОВОЙТОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СТАРОВОЙТОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Непом'яща Поліна Ігорівна
обвинувачений:
Ткаченко Олег Вікторович
потерпілий:
Протасова Ірина Веніамінівна
Інші документи по цій справі:
Ухвала 135593917 від 09.04.2026
Ухвала 135709850 від 14.04.2026
RE: новые долги - 2026 - Зоя Давидовна Роттенкант - 09-08-2026 04:26
Результати співбесід
Прізвище, власне ім'я, по батькові Предмет складання Отримана оцінка
Агудов Михайло Андрійович Українська мова 144
Математика 176
Історія України 155
Біологія 175
Дегтяренко Максим Валерійович Українська мова 142
Математика 113
Історія України 144
Англійська мова 149
Лучінкін Роман Сергійович Українська мова 173
Математика 188
Історія України 170
Українська література 167
Івченко Володимир Олександрович Українська мова 144
Математика 145
Історія України 152
Українська література 151
Кабан Іван Григорович Українська мова 134
Математика 188
Історія України 164
Біологія 140
Кобенко Андрій Вікторович Українська мова 153
Математика 113
Історія України 156
Українська література 146
Лиман Дмитро Юрійович Українська мова 151
Математика 113
Історія України 153
Українська література 150
Федотов Юрій Юрійович Українська мова 149
Математика 190
Історія України 164
Українська література 152
Шевчук Сергій Анатолійович Українська мова 147
Математика 160
Історія України 135
Англійська мова 178
Савостін Юрій Юрійович Українська мова 146
Математика 134
Історія України 150
Українська література 160
Протасова Ірина Веніамінівна Українська мова 192
Математика 183
Історія України 160
Англійська мова 195
Табор Сергій Миколайович Українська мова 147
Математика 151
Історія України 145
Фізика 155
Трофименко Віктор Євгенійович Українська мова 156
Математика 188
Історія України 170
Українська література 158
Кучма Євген Олександрович Українська мова 154
Математика 192
Історія України 155
Англійська мова 170
Пономаренко Олег Володимирович Українська мова 146
Математика 151
Історія України 165
Українська література 153
Шкель Нікіта Андрійович Українська мова 180
Математика 188
Історія України 155
Англійська мова 193
Усик Віктор Вікторович Українська мова 150
Математика 150
Історія України 160
Українська література 140
Медяник Денис Миколайович Українська мова 151
Математика 164
Історія України 130
Англійська мова 180
Матяш Микита Олександрович Українська мова 152
Математика 148
Історія України 135
Біологія 180
Махновець Юрій Сергійович Українська мова 152
Математика 180
Історія України 135
Хімія 133
Луценко Вячеслав Миколайович Українська мова 144
Математика 188
Історія України 160
Українська література 152
Лук'яненко Євген Сергійович Українська мова 164
Математика 188
Історія України 160
Українська література 162
Ерднієв Андрій Вячеславович Українська мова 158
Математика 158
Історія України 145
Українська література 144
Кучай Ярослав Петрович Українська мова 148
Математика 188
Історія України 160
Українська література 153
Марчук Віктор Юрійович Українська мова 149
Математика 151
Історія України 140
Українська література 164
Співбесіди
Прізвище, власне ім'я, по батькові Предмет складання Отримана оцінка
Макаров Сергій Миколайович Українська мова Рекомендовано до зарахування
Математика Рекомендовано до зарахування
Історія України Рекомендовано до зарахування
Українська література Рекомендовано до зарахування
Жила Андрій Олегович Українська мова Рекомендовано до зарахування
Математика Рекомендовано до зарахування
Історія України Рекомендовано до зарахування
Українська література Рекомендовано до зарахування
RE: новые долги - 2026 - Зоя Давидовна Роттенкант - 09-08-2026 04:27
Вітаємо переможців конкурсу учнівських есе!
Новина
09.12.2016
#Освіта
#Спецпроекти
У вересні – грудні 2016 року Українська Гельсінська спілка з прав людини проводила Всеукраїнський конкурс учнівських есе «Права людини крізь призму сучасності». Конкурс відбувся за підтримки Програми USAID «Права людини в дії», в рамках Всеукраїнської освітньої програми «Розуміємо права людини» та за сприяння Уповноваженого Верховної Ради України.
До участі у відборі надійшло біля 300 робіт з усіх регіонів України (окрім тимчасово окупованого Криму та непідконтрольних територій Донецької та Луганської областей).
Висловлюємо щиру вдячність усім учасникам та їх керівникам за зацікавленість та небайдужість до актуальних питань з прав людини, прояв активної життєвої позиції та формування в українському суспільстві поваги до гідності людини.
Конкурс есе
Вітаємо призерів та лауреатів конкурсу!
Наші призери:
1 місце:
Калатура Катерина Олексіївна (Великопавлівська спеціалізована школа, Зіньківського району, Полтавської області)
2 місце:
Галушка Катерина Олександрівна (Маріупольська спеціалізована школа №66)
3 місце:
Гонтова Анастасія Олександрівна (Полтавське музичне училище ім.М.В. Лисенка)
Наші лауреати:
Штепка Анастасія Павлівна (Дніпропетровський навчально-виховний комплекс – техніко-економічний ліцей № 61)
Чупилка Богдан Анатолійович (Канівська загальноосвітня школа №4)
Сокол Олеся Миколаївна (Хмельницький спеціалізований ліцей-інтернат поглибленої підготовки в галузі науки)
Протасова Ірина Веніамінівна (Чернівецька гімназія №4)
Мінчукова Анастасія Кирилівна (Черкаська ЗОШ № 30)
Бринзей Марина Василівна (Кіндратівська ЗОШ, Сумського району Сумської області)
Трубчанінов Костянтин Валерійович (Кам’янець-Подільський навчально-виховний комплекс №8)
Наукові керівники переможців та лауреатів конкурсу:
Олещенко Надія Олексіївна (Великопавлівська спеціалізована школа, Зіньківського району, Полтавської області)
Спесівцева Наталя Юріївна (Маріупольська спеціалізована школа №66)
Попкова Марина Георгіївна (Полтавське музичне училище ім.М.В. Лисенка)
Буланов Юрій Іванович (Дніпропетровський навчально-виховний комплекс – техніко-економічний ліцей № 61)
Стельмашенко Ольга Володимірівна (Канівська загальноосвітня школа №4)
Ратушняк Святослав Петрович (Хмельницький спеціалізований ліцей-інтернат поглибленої підготовки в галузі науки)
Василович Лариса Семенівна (Чернівецька гімназія №4)
Шевченко Яна Віталіївна (Черкаська ЗОШ № 30)
Кириченко Олександр Вікторович (Кіндратівська ЗОШ, Сумського району Сумської області)
Кушнір Ніна Василівна (Кам’янець-Подільський навчально-виховний комплекс №8)
Щиро дякуємо за участь і сподіваємось на подальшу співпрацю!